Официальный сайт ЧОП «Бумеранг»Адрес: г.Н.Новгород, ул. Яблоневая, д. 18Телефоны: +7 (831) 28-28-911, 28-26-112, 28-26-110 e-mail: bumerang52@list.ru |
Освещение проблем охранной деятельности в специализированных СМИ28 марта 2006 г.
"Круглые столы" собирают по разным поводам. Как правило, проходят они по вполне стандартной схеме, сложившейся еще в приснопамятные советские годы - повестка, обсуждение, резолюция, голосование… Казалось бы, за окнами XXI век, новые времена и так далее, но ход многих и многих "мероприятий" подобного рода предсказать можно, даже не заходя в зал: повестка, обсуждение и далее по тексту. Причем, подобная участь постигает как "круглые столы" не только властных, силовых и прочих ОФИЦИАЛЬНЫХ структур, но даже и, казалось бы, конструктивные деловые "столы" более гибких структур частных. Какая-то магия существует, видимо, в этих канцелярских словах и обычаях, если даже современных людей тянет что-то "авторитетно обсудить" и "выдвинуть коллективное мнение". "Круглый стол", организуемый журналом "МИР БЕЗОПАСНОСТИ", вполне могла бы постигнуть подобная участь. Одно название уже настраивает на лад серьезной "конструктивной" дискуссии, с обязательными "слушали-постановили": "ОСВЕЩЕНИЕ ПРОБЛЕМ ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СМИ". Могла бы, да не постигла. Что произошло, в чем дело? Скорее всего, в теме обсуждения. Предметом разговора на сей раз послужил вопрос, не то, чтобы нечасто, а практически НИКОГДА не обсуждавшийся на таком уровне. Тема эта не была напрямую озвучена в повестке дня, пожалуй, не самой основной стала она в ходе дебатов, но задумались о ней, на мой взгляд, многие. И действительно - КАК необходимо освещать на страницах СМИ как профильных, так и всех прочих, собственно ОХРАННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ? Что это все-таки - чистый бизнес или что-то большее? Если бизнес, то почему он намного (подчеркиваю: ОЧЕНЬ намного) опаснее любого другого бизнеса? Если служение обществу, то отчего же само общество представляет себе ЧОПовца этаким недалеким "вышибалой", выполняющим чьи-то нечистоплотные распоряжения? И - самое главное - каким именно образом необходимо формировать мнение этих самых неспециализированных, да и специальных СМИ? "Раскачать", то есть сделать так, чтобы собеседники, даже знакомые друг с другом хорошо, втянулись в дискуссию, сложно. Вдвойне сложно, когда некоторые (в основном, как раз представители этих самых СМИ) встретились впервые. И тут, как мне кажется, главным положительным фактором стал верно выбранный тон "круглого стола". Раз вопрос существует, его нужно и даже необходимо обсуждать. Есть "движущий фактор" подобного обсуждения - инициатор мероприятия (а это как раз "МИР БЕЗОПАСНОСТИ"). Как говорится, все условия созданы – обсуждайте. И обсуждение, как это написали бы дореволюционные газеты, воспоследовало. Впрочем, повестка дня (а она, разумеется, присутствовала ) была весьма жесткой. И выступавшие на этом "круглом столе" были достаточно серьезными людьми, чтобы, по словам Леонида Владимировича ВЕДЕНОВА, "вешать клюкву на уши собравшимся". Было несколько неудобно за "коллег по перу", которые избрали тактику молчания и (особенно на первых этапах заседания "стола") не спешили задавать свои вопросы. Тем более, что людей, которые могли бы дать вполне квалифицированные ответы, едва ли кто-то сможет собрать вместе - у всех дела и заботы. Уже сам факт нахождения этих лиц в одной аудитории вполне позволяет считать прошедший "круглый стол" историческим. Впрочем, любое мнение - есть величина субъективная. А читатель "МИРА БЕЗОПАСНОСТИ" - читатель серьезный. Ничего правдивее прямой речи нет. Поэтому предлагаем читателю самому сделать надлежащие выводы из того, что прозвучало в ходе дискуссий "круглого стола". А о впечатлениях позвольте чуть позже. ВЕДЕНОВ Леонид Владимирович - зам.начальника ДООП МВД РФ, начальник Управления ЛРР: Надо сказать, что когда рассматривался вопрос об участии МВД в этой дискуссии, мы с большим интересом к этому отнеслись, так как вопросы и ответы, которые будут тут звучать, представляют огромный интерес для всех заинтересованных лиц. А их, поверьте, немало. Что на сегодняшний день, по нашим критериям оценки, охранное сообщество? Естественно, у нас имеется система цифровой статистики. Мы постоянно акцентируем внимание на достаточно большом количестве задействованных в охранном бизнесе юридических лиц - 24 000. Цифра очень большая. С нашей точки зрения, охранный бизнес является одним из наиболее развивающихся бизнесов в стране. По итогам 2005 года мы констатировали для себя рост количества охранных предприятий почти на 25 %, количество сотрудников - на 30%. Соответственно растет количество предприятий и объектов, взятых под охрану этими ЧОПами. По сравнению с 2000 годом численность охранных предприятий возросла вдвое. Хотел бы отметить, что среди контролируемых нами охранников мы не всегда находим должное понимание или незнание законодательства, регулирующего именно этот вид деятельности. Хочу подчеркнуть большую роль СМИ в этом вопросе. На мой взгляд, именно вы восполняете тот вакуум, который возникает в процессе нашей работы. Мы в силу своих объективных причин не можем этот вакуум восполнить. Повторюсь, речь идет о правовом воспитании. К тому же, вновь начинающим охранным предприятиям совершенно не стоит изобретать что-то новое. Им вполне можно использовать опыт старших товарищей. На сегодняшний день мы имеем достаточное количество серьезных охранных структур, достойно себя зарекомендовавших на этом рынке. Как раз освещение такого опыта на страницах СМИ мы считаем бесценным для формирования цивилизованного рынка охраны. Сотрудники многих охранных предприятий, особенно на периферии, рассматривают ваши издания как своего рода конечную инстанцию. Раз опубликовано - так это уже чуть ли не закон. И они с этими публикациями идут в суды, опираются на них. Наверное, это правильно, так и должно быть. Но для того, чтобы не получалось ошибок (а такие публикации полезны и нашим сотрудникам на той же периферии, скажем), нужно быть очень и очень внимательным. Бывают ситуации, приводящие к неприятным последствиям, особенно когда имеет место быть информация непроверенная. Хотелось бы этого избежать. Но здесь надо трудиться совместно. И тут хотел бы отметить такой положительный пример. В результате публикаций (мы ведем такую "негласную" статистику) количество судебных обращений по вопросам двойственного толкования, которые возникали и у участников охранного бизнеса, и у наших сотрудников на местах, снизилось почти на 30%. Это уже показатель, показатель того, что точки соприкосновения находить можно. Мы очень заинтересованы в конструктивном диалоге со СМИ, нам нужно больше изданий на эту тему. Вопрос: - Скажите, какие конкретно претензии можно предъявить к подаче материала на страницах профильных и непрофильных СМИ? - Сразу скажу, серьезных вопросов у нас к журналистам пока нет. Коли бы они были, мы бы отстаивали свои позиции в установленном законом порядке. Такого не было. И потом в журналистике можно высказывать свою позицию, и, даже если она ошибочна, это еще не есть преступление. Хотелось бы, чтобы в подготовке материала журналист учитывал бы и нашу точку зрения. Особенно, когда речь идет о правовых вопросах. Мы не собираемся вступать в базарную перепалку, но хотим, чтобы и наше мнение прозвучало. А уж читатель сам разберется. Мы очень рассчитываем на поддержку СМИ, поскольку не всегда имеем возможность обратиться ко всем читателям сразу. Вот за это я очень благодарен всем тем, кто работает на данном информационном поле с нами. ГОЛОЩАПОВ Игорь Александрович, руководитель некоммерческого партнерства "КЦ-РОСС": И каждое объединение проводит мероприятия несогласованно друг с другом. Поэтому с общественной точки зрения целесообразно проводить массовые мероприятия не чаще, чем с периодичностью в две недели, чтобы эти события не подавляли друг друга информационно и не накладывались друг на друга. Леонид ВЕДЕНОВ: ДАНЧЕНКО Елена Вячеславовна, главный редактор журнала "Мир Безопасности", ведущая "круглого стола": - Да, мы готовы заниматься пропагандистской работой. Но нас, таких изданий, ведь мало. И кроме всего прочего, уж какими бы профессионалами не были бы наши коллеги из непрофильных изданий, существует своя специфика, не зная которую, можно допустить массу ошибок. Мы готовы просвещать и консультировать, но каким образом? ФОНАРЕВ Дмитрий Николаевич, президент национальной ассоциации телохранителей России: ФИЛОНЕНКО Игорь Константинович, президент Ассоциации индустрии безопасности: Мне кажется, функция общения с непрофильными изданиями "западает". Здесь проблема общая, нужно над этим работать. КРАЮШЕНКО Николай Геннадиевич, вице-президент Ассоциации индустрии безопасности: Не стоит идти на поводу у журналистов, которые в своих материалах обязательно хотят видеть стрельбу или например, какую-либо жену бизнесмена, за которой надо следить. Руководители ЧОПов и детективы начинают придумывать на местах подобные истории, и журналист уходит довольный, хотя всем понятно, что ситуация намного сложнее пресловутой стрельбы и всего остального. Мы убеждены, что любая пресса нуждается в информации. И ей ее надо грамотно подавать. Этим надо заниматься. ЗАЙЦЕВ Геннадий Николаевич, член Российской общественной палаты: ИВАНОВ Виктор Владимирович, председатель Лиги Охранных Предприятий (ЛОП): Леонид ВЕДЕНОВ: А я думаю, что вообще назрел момент создание собственного пресс-центра. Правда, я думаю, что тут государство встанет несколько в стороне, в плане финансирования. Тут есть и объективные причины: тогда никто не скажет, что это орган заказной, полностью "наш". ЗАВАЛЮЕВ Олег Николаевич, президент ассоциации предприятий безопасности "Школа без опасности": КАПЛИН Дмитрий Васильевич, руководитель бюро экономической безопасности МТПП: Директор Департамента экономической безопасности Торгово-Промышленной Палаты Николай Иванович ГЕТМАН, по объективным причинам к сожалению здесь,, отсутствующий, попросил меня передать его мнение относительно наших вопросов. Он сказал, что Торгово-промышленная палата Российской Федерации крайне заинтересована в развитии охранного бизнеса России. ТПП РФ готова поддержать и в необходимом случае даже возглавить данное направление развития. Наш российский бизнес должен развиваться цивилизованно. Для этого нужно создать все условия. Собственно, ради этого подобные мероприятия и проводятся. Он выразил надежду на то, что и дальнейшие рабочие совещания и "круглые столы" будут проходить именно на базе Торгово-Промышленной Палаты. В этом заинтересован сам бизнес, понимаете? Это очень важно. Почему бы нам не делать такие встречи постоянными? Мы можем это проводить регулярно, поднимать злободневные темы, собирать для этого профессионалов, которые будут способны отвечать на наши вопросы. Квалифицированно, замечу и авторитетно. Это уже говорит о том, что общество даже себе не представляет, что такое труд в охранных сообществах. То, что обыкновенный наш гражданин считает нас инородным телом каким-то, это тоже о многом говорит. По окончании "круглого стола" ИД "Мир безопасности" выступил с инициативой – к 15-й годовщине принятия Закона о частной детективной и охранной деятельности провести Всероссийский фотоконкурс. Первый шаг был уже сделан в этот же вечер – в зеркальном зале МТПП была организована небольшая выставка фоторабот людей, имеющих к охранной деятельности непосредственное отношение. Это Л.В.Веденов, О.В.Климочкин, Ф.Г.Меркулов и Д.Н.Фонарев. Есть так же и другое предложение – через некоторое время провести аукцион, где самые удачные работы можно будет приобрести. Условное название будущего проекта звучит как "Мир глазами охранника". Кажется, у этого "Мира" впереди замечательное будущее. Теперь об ощущениях. А они таковы, что (повторюсь, это сугубо личная точка зрения) собравшиеся "недоговорили". Не хватило, как это и обычно бывает, какого-то часа. Впрочем, может быть, и больше, ведь, как выяснилось, за 14 лет своего существования у охранной деятельности проблем и вопросов накопилось изрядное количество, которые одним "круглым столом" едва ли осилить. Те не менее, есть над чем подумать. Более того, еще многое нужно сделать. Прозвучала мысль о создании идеологии. Правда, дальше учреждения собственного профессионального праздника и установки памятника погибшим охранникам (кстати, тоже тема – многие ли знают об этих погибших людях, честно выполнивших свой долг перед законом и людьми?) разговор не пошел, а ведь создание идеологической базы не исчерпывается только этими, безусловно, нужными делами. Как, впрочем, и решение каким-то образом влиять на мнение СМИ. Здесь четкого ответа нет, чтособственно, и понятно - принимать их надо осторожно. Ведь это пресловутое "мнение" не выровнять по ранжиру и не привести к общему коллективному единодушию - все достаточно индивидуально, и времена "единогласия" давно стали достоянием истории. Тем не менее, сам факт подобной встречи говорит о многом. Прежде всего, о том, что в подобных обменах мнениями заинтересованных сторон есть толк, это раз. Во-вторых, действительно обществу в целом и СМИ в частности уже давно пора бы определиться со своими взглядами на охранный бизнес, точнее, на людей, его представляющих. Хватит, по-моему, мазать их только черной или только белой краской!
В третьих, в сложившейся ситуации нельзя терять времени на одни только разговоры. Нужно, в конце концов, брать дело в свои руки. Не потому, что "бразды правления" перехватит кто-то другой, а потому, что собственно и брать-то их кроме самих нас некому! Тем более, что сделать это необходимо. Второго мнения тут просто нет. Источник: "Мир безопасности", Сергей ЗЫКОВ |
Адрес страницы: https://www.bumerang.nnov.ru/news/2006/ocveh-probl/ |